李天豪

無資源創業成功法
-
如果你只有2秒鐘，只是在手機上偶然刷到這段話，那答案就是：

「堅持！」

再見，祝順利！
-
如果你還想繼續往下看，那麼就來吧，聽我講道理吧。
-
還記得我上次有一篇文章，說「領導力」的嗎？

那一篇的結論是：

「你提供確定性，你就是領導者」

如果你也看了，你是不是覺得，這些話有點道理，心有戚戚焉。

但是，你是不是也覺得：

「道理在那？」
「想不太清楚…」

這一篇，就是來把這個道理說透的。

首先，你要先搞清楚一件事：

「人類社會有兩種道理。」

第一種，是適用於小範圍、關係親密的人群之間的道理。

我們就把這種叫做「小道理」吧。

舉凡：

「溫良恭儉讓、誠實、守信、守法、愛國、善體人意…………」

這種都叫做「小道理」。

你照著這樣做事，你身邊的人都會喜歡你，也絕對沒人會批評你。

這些道理無懈可擊。

然後，就沒有然後了。

沒有某個大老闆，會因為這樣給你錢，請你去當公司高層。

沒有那個男神女神，會因為這樣喜歡你，然後跟你交往或結婚。

你一輩子都這樣做，你就準備當個芸芸眾生。

這樣很好，沒什麼不好，真的沒什麼不好。

我真的認為這樣很好，我希望身邊都是這樣的親人與朋友。

「本篇完。」

(對了，記得別創業)
(上述文字，取材自《道德情操論》，作者-亞當斯密)
-
…
…
…
…
…
-
第二種，叫做大道理。

這種道理，很難聽，但是很有用。

比如說：

「一頭獅子率領的一百隻羊，可以打敗一頭羊率領的一百頭獅子」

如果你想吐槽這句話，我提醒一下，這是亞歷山大說的。

一個30歲就打垮了波斯帝國的男子。

還有，我剛剛寫的：

「為了10秒的特效鏡頭，花了一百萬美元」
「為了一場用餐戲，花了兩百萬美元重做一套帶商標的白銀餐具」
「拍一部電影，燒了快兩億美元」

那個人，叫做James Francis Cameron，影史票房紀錄第二跟第三都是他的。

這種大道理的特徵就是：

「匪夷所思，但是很管用」

你可以想想，如果你說，你有信心率領國軍，抵禦對岸的進攻。

網路上會把你噴成什麼樣子？

你的處境會比「帶一百頭羊去對付一百頭獅子」更好嗎？

如果你現在創業，燒了股東幾百萬美元，店都還沒開起來，你還有明天嗎？

感覺上，那些行為跟自殺都沒啥差別對吧。

唯一的差別，可能就是沒辦法打110請人來救你。

可是，為什麼人家能成功？

雖然成功機率很低，但是每隔幾年，總有人能做起來？

這裡面總得有點道理吧。

如果你是這樣想的，那麼恭喜了，道理就在下面：

「少數派法則！」

人類社會，是一個複雜的大群體。

你離開家出門在外，99.9%的人，都是陌生人。

你搞什麼「溫良恭儉讓、誠實、守信、守法、愛國、善體人意…………」

這一套，對陌生人來說，沒有意義。

別人只會覺得你好欺負，可以凹，是個軟柿子，不捏白不捏….

所以，第一個重點來了：

「在陌生的社會大群體裏面，你必須展現你的力量，才能影響別人」

(把小道理，留給家人跟朋友就好)

這種適用於「大範圍陌生人群的道理」

我稱之為「大道理」。

這個道理，用老話來說，就是

「錦上添花的多，雪中送炭的少」

我相信你並不反對上述的結論，但是你一定會反問我：

「啊…我就沒力量啊….」
「我沒錢，沒人脈，你說這些有屁用？」

別急，如果只有上面那一段，那這篇就是廢話，我沒興趣寫廢話。

接著，我來告訴你，什麼叫做「無資源創業法」。

回到那一句：

「在陌生的社會大群體裏面，你必須展現你的力量，才能影響別人」

在這一句裡面，關鍵就是「展現你的力量」

我可沒說，要有錢、有人脈才有力量噢。

這些當然是力量。

但是，還有別的方法可以展現力量。

我覺得，這是上帝留給大多數沒錢沒勢的人，一條通關的捷徑。

捷徑是什麼？

就是「少數派法則！」

你有沒有發現，這個世界的資源分配，是被那些「堅定」的「少數派」掌握的。
比如說：

《刑法》那麼大一本，裡面寫的東西，社會上絕大多數的人，一輩子都不會碰。

那麼，那麼多警察、檢察官、律師、法官、獄政系統，是為誰準備的？

是在跟誰鬥智鬥力？

還不就是「少數派」？

社會為了這些少數派，花費了巨大的資源。

有時候，出了一個罕見的，會鑽法律漏洞的人，你就得修改法律，讓所有人一起配合遵守新規則。

這不就是「少數派法則！」

再來，從過去20年總統大選的結果來看：

「台灣社會當中，藍軍跟綠軍其實大約各佔45%」
「並沒有哪一方可以有壓倒性優勢」

這個狀態，從縣市議員的黨籍分布狀況，可以印證。

但是，最近幾屆單一席位選舉，綠軍都獲得明顯的優勢，為什麼？

因為：

現在的網絡社群當中，「台灣意識」是堅定的少數派。

你絕對敢大聲講、天天講、堅定的講：

「我支持台灣獨立，我捍衛台灣主權，我不畏懼中國，要打就來！」

其實，你如果回到現實社會當中，你會發現身邊很少會有朋友這麼堅定。

但是，在網路上，這些聲音被放大了幾十倍，因為人家很堅定。

相反的，如果你支持統一，或者支持跟中國保持友好關係，你在網路上通常很少會大聲的表達。

但是，在身邊，這種朋友其實並不少。

搞的很多藍軍以為，自己是什麼「沉默的大多數」，投票可見真章。

放心，你見不了什麼真章的。

因為，堅定的「少數派」，可以影響大多數人。

你怕得罪人，在網路上不敢講，想著等投票見真章。

人家在網路上天天講，天天講，日積月累之後，大多數人就認同了。

當然，這種現象也不限於綠軍專用。

前年，韓前市長崛起的過程，也是標準的「少數派法則！」

這種現象，是跨越國界與文化屬性的，你可以在全球看到這種情況。

在美國，極左或極右的選民，只是堅定的少數派。

每次統計，他們佔的比例都不超過10%太多。

但是，他們夠堅定。

他們會始終如一地，把票投給自己支持的人或者黨派。
那些比較寬容的人呢？

會受到這些人的影響，逐漸轉向。

川普當選總統。
英國脫離歐盟。
美國BLM運動。

都是這樣。

這些現象，在發生之前，大家都覺得太極端，不可能。

都只有堅定的少數派在搖旗吶喊，看起來無法成事。

但是，最後都能變成過半數的決定。

金融市場也是：

我們通常認為，金融市場的波動是由大多數人的行為導致的。

其實不然。

市場價格變動，僅僅是由其中最積極的少數買方和賣方驅動的。

是的，就是由這些堅定的少數派決定的。

如果你長期玩短線當沖，你一定知道這種現象：

「只要有一個固執的賣家，市場價格就能瞬間下跌10%。」

2008年，全球股市的總市值，大約是30兆美元。

但是，僅僅500億美元的瘋狂拋售，不到總市值的2‰。

就導致全球股票市值下跌了10%，崩跌3兆美元。

-
該做個結論了。

為什麼「小道理」在親人朋友之間有用，在大社會中就失效了呢？

因為，親人朋友之間，人跟人互動密切，世界是均衡的。

但是，在由陌生人組成的大社會當中，世界並不是均衡的。

重大事情的變化，往往是這樣的：

首先，有一些少數派非常頑固的。

他們絕不願意改變，他們有堅定的信念，你只能配合或者忽略。

緊接著，少數派開始逐漸影響身邊的自由派，也就是那些搖擺不定的人。

「這個過程是不可逆的！」
「這個過程是不可逆的！」
「這個過程是不可逆的！」
(也許可以稱之為《少數派熵增原理》)

然後，直到有一天，少數派規模達到一定的閾值。

通常只要3-5%。

這十，所有人就都已經無法忽視他們的意見了。

最後，更多人被他們影響，以至於社會最終接受他們的意見。

並讓其他多數人也被迫跟隨。

就這樣，少數派主導了社會制度、行為規範等人類社會絕大部分領域。

-
所以，回到最開頭，如果你沒有資源，又想創業，該怎麼辦？

「堅持！」

再見，祝順利！