【全災害取徑應急管理參考案例】
這是一個很好的全災害應急管理探討的案例。消防指揮官劃出「警戒區」之後，地方政府其他災害業務管理機關（應變單位）應該採取什麼行動？
這是火災，但是濃煙還是會影響民眾健康和生活作息。所以，誰要針對下風處的學校機關公司行號提供建議？學校應該採取什麼應變作為？室內避難或停課返家？如果有醫療院所或安養機構呢？
依據災害防救法第三十一條，是可以劃定警戒區的。但是在這樣的案例中，警戒區要依照什麼依據劃定呢？劃定警戒區之後對應的作為又是什麼呢？
因為輪胎廠起火，並非毒性化學物質運作場所發生毒性化學物質洩漏，不算是「毒化災」，所以是否環保機關就置身事外？如果硬要扯空氣污染，是否濃煙已經符合啟動「懸浮微粒物質災害」應變的條件呢？
根據報導，台中市政府半夜2點多公佈成立「空氣污染事件緊急應變小組」。以火場為圓心半徑4公里內學校皆納緊急應變範圍，宣布災場附近學校雖不停課、但停止學校戶外活動，盧秀燕也在稍早宣佈，鄰近災區僅100公尺的泰安國小學生今天將移校教學。衛生局與教育局提供口罩給學校，今天上午7點學童到校前送達，也將抽調各地衞生所醫護人員進入災埸附近學校，協助校方及校護觀察及預防師生不適。這已經算啟動了對應的應變機制。
相當值得肯定。
不知道這兩三年我們團隊在當時的台中市消防局局長蕭煥章（現任的消防署副署長）支持之下協助台中市消防局進行全災害應急管理的研究，對這次的應變有沒有幫助。我也很想知道。
事後也應該進行完整的檢討，提供未來類似事件的參考。

（要記得拜託戴峻焜副局長讓我們了解整個應變作業的過程啊！）