面對人類的滅頂之災，李嘉誠（及所有人）的道德抉擇

作者：李偉才

在上一篇文章《加拿大火災比你想像中嚴重百倍︰加速凍土融解的惡夢》結尾，筆者指出，香港人透過了股票的投資，多年來已經參與加拿大「油砂」（原本稱tar sand ，後來為了吸引投資者改稱oil sand ）的「自殺式」開採。筆者何出此言？請大家先看看，以下這篇我於2014年首在《信報》專欄所登的一篇文章： 

《李嘉誠的道德抉擇》

李嘉誠先生最近召開記者會，提到「外界低估他的身家」其實是十數年前的事，原因是當年的傳媒沒有包括他收購的赫斯基能源。令筆者慨歎的是，留意這項新聞的人當中有多少知道：這間公司正把人類推向萬劫不復的境地？

為什麼這樣說呢？原來赫斯基能源公司（Husky Energies）過去近十年都在大規模開採加拿大阿伯特省（Alberta）的油砂（oil sands ，以前又稱 tar sands），這種開採不但極其破壞環境，而且更令全球暖化危機火上加油。

眾所周知，全球暖化的罪魁禍首是二氧化碳，而自19世紀中葉至今，大氣中的二氧化碳含量已經增加了40%之多，其中接近30%的增加，是上世紀中葉至今發生的。不錯，以地質年代的時間尺度看，大氣中的二氧化碳水平不是一成不變的。但按照科學家的研究，今天的二氧化碳水平，已經遠遠高出過去80萬年的變化幅度，而且上升的速率之快更是前所未見。

不用說，這些額外多出的二氧化碳，都是人類的經濟活動所造成的，其中主要來自化石燃料（煤、石油等）的燃燒。要知這些燃料都是透過地質活動經歷億萬年的變化才形成的。但自19世紀至今，我們已經挖掘和燒掉超過一半的蘊藏量。這便有如一個富家子弟，將祖先世代積累而來的億萬家財於短短十年八載間花掉一樣。

數十年前科學家已指出，二氧化碳濃度的上升，會加劇大氣層的溫室效應，從而導致全球暖化和氣候異常的威脅（最早一篇學術論文發表於1981年）。 1997年近160個國家的代表雲集日本的京都並簽署《京都議訂書（Kyoto Protocol）》，就是為了促使各國努力減低排放。可惜因為自身的利益（也因為能源產業 — Big Oil — 的混淆視聽和千般阻撓），各國不但無法減排，更於協議在2012年失效時，無法將它有效地延續。今天，全球排放量已達每年360億噸這個驚人數字，而其中超過一半已無法被自然界所吸收而殘留於大氣層之中。

但各國沒有採取積極行動絕不表示問題不重要。剛好相反，暖化已導致不斷加劇的天氣反常：洪水、旱災、風災、雪災、熱浪、山火等接踵而來，而且一次比一次嚴重。聯合國已警告將由此而引至的淡水和糧食短缺危機。另一方面，北極海冰的驚人融化已經超出了科學家的預期。海水受熱膨脹與冰川融化已令海面於過去一百年升高廿多厘米。這種情況持續的話，科學家估計，全球海平面於本世紀末會較今天高出一米之多。此外，大量二氧化碳被海洋吸收，至令海水的酸性不斷上升。繼續下去，海洋的生態將會崩潰。

事情已經清楚不過：我們今天的首要任務是開發太陽能和風能等可再生能源，及盡快取締所有化石燃料的使用。但李嘉誠擁有的赫斯基能源（個人持股35.5% 、和黃33.9% ），現在是開採加拿大「油砂」的主力之一。這種開採是現時地球上最破壞環境的行為，它已把過百個香港面積的自然景觀，變成極目千里的人間煉獄。

當然，這種瘋狂是因為易於開採的石油接近耗盡所引至（否則油公司也不會在愈來愈深的海床處鑽油，以至做成好像墨西哥漏油事件這般巨大的環境災難）。但從整體成本（包括社會成本）來說，油砂的開採是極不化算的一回事，因為開採和提煉其間，必須耗費巨大的能量和水資源，也會做成巨量的廢料和污染。而最重要的，是它會加劇全球暖化危機。最先警告世人關注全球暖化的科學家漢森（Dr. James Hansen）說：「繼續開採油砂的話，氣候定必完蛋。」（If Canada continues to exploit its tar sands, and we do nothing, it will be game over for the climate.）

當然，真正完蛋的不是氣候而是人類。李嘉誠先生常常強調「取諸社會、用諸社會」的精神。筆者謹此呼籲，為了人類的福祉，赫斯基公司應盡快停止油砂的開採，並把資源用到再生能源開發之上。這已超越商業決策層面，而是一個道德抉擇。

信報專欄「被終止」小事，人類福祉卻是大事

撰寫這篇文章時（2014年頭），我在《信報》的專欄已經寫了一年多。但文章以電郵發出後不久，即收到編輯部的電話，要求我最好能夠修改文章的內容，或至少下筆時的語氣「不要這麼重」。幾經爭辯之後，我為了讓文章有機會跟讀者見面，終於答應改動「萬劫不復」、「火上加油」等較強烈的字眼，並將尾段的一句改為「為了人類的福祉，赫斯基（及其他正在開採的公司）應盡快停止油沙的開採」。文章最後是刊登了，但隔了數天即收到編輯部的電郵，謂《信報》副刊改版，故專欄會暫停，並「借此多謝閣下一直以來的支持」云云。

我的專欄「被終止」乃小事一樁，但背後反映的卻是大事。最能說明問題的，是我的文章見報翌日，《信報》即刊登了前赫斯基高級職員陳建宗的一篇回應文章，大意是公司的業務一向遵從當地的環保法規，卻是完全沒有正面回應我所指出的問題。

筆者在上一篇文章提到，科學家極其憂慮，愈趨頻密的這些森林大火，會加速「凍土」的融化，至令全球暖化一發不可收拾。 

大自然一次又次「黃牌」警告

全球暖化帶來的災難當然不止於森林大火。一年前（2015年5月下旬），印度一趟特大的熱浪（多處地方高達攝氏45度）便奪去近3000人的性命。到了7月，歐洲的熱浪帶來了破紀錄的高溫：在倫敦是36.7度、在巴黎是39.7度、而在馬德里更達39.9度。事實上，自有氣候紀錄以來最熱的12年，全都在過去20年內發生。所謂「事實俱在、鐵證如山」（英文則是 “The writing is on the wall!” ），大自然已經一次又一次地發出了「黃牌」，如果我們還不猛然醒覺力挽狂瀾，當大自然發出「凍土全面融解」的「紅牌」之時，人類將會被趕離場。

「各國於上月不是正式簽署《巴黎協議書》了嗎？政府高層自有應付全球暖化的對策，身為小市民的我們又何需擔心？」你可能會這樣想。但對不起，你的想法是完全錯誤的。不少人以為巴黎峰會「完滿結束」，我們便可安枕無憂，但科學家的計算顯示，即使協議中的所有承諾都能夠實現，全球的氣溫仍然會升逾攝氏3度。也就是說，我們在未來十多二十年內，必然會超越「2度」這個危險警戒線。

科學家的計算顯示，要不超越2度的話，便必須把二氧化碳的大氣水平控制在450 ppm之內，而要達到這個目標，我們便必須在2030年之前把排放量減少40% ，以及於2050之前減少80%。

我們面對的挑戰是極其龐大和艱巨的，政府提倡「綠色生活」固然全對，但對於解決問題則毫無幫助。這便有如我們受了槍傷而子彈仍在體內，但醫護人員替我們紮上紗布便當把問題解決一樣荒謬。 

政府做了什麼？我們做了什麼？

全球現時的人均排放量（emission per capita）約為5噸，而香港則是6噸。作為一個國際大都會，我們在這方面責無旁貸。但《京都議訂書》簽署至今19年，香港政府在這方面究竟做了些什麼？巴黎氣候峰會所確立的一個強烈共識，是我們必須盡快取締化石燃料，而轉用好像太陽能和風能等沒有二氧化碳排放的「可再生能源」（renewable energy）。然而，環境局局長從巴黎返港已近半年，卻仍沒有交待香港將如何「去碳（de-carbonize）」，期間既沒有公眾討論，更沒有任何「徹底去碳」的「時間表」和「路線圖」。這是一個負責任政府的所為嗎？（「加大天然氣發電的比例」在30年前提出還有點意義，但在今天則跟「以更上等的紗布包紮傷口」好不了多少。）

筆者花了大氣力寫這兩篇文章，是一文錢稿費也沒有的。但面對人類的滅頂之災，這是我的道德抉擇。事實上，面對這個危機應當怎樣回應，是李嘉誠的道德抉擇，也是我們每一個人的道德抉擇。

（完）

責任編輯：周雪君 

核稿編輯：歐嘉俊 

原文網址：