孫窮理

整理條目的時候，看到這樣的故事。在和平醫院，照顧老人的印尼籍的看護工頂不住壓力，靠在護士的肩頭哭泣，護士貼心地安慰著，沒多久，老人死了，看護死了，護士也死了。2003年3、4月的和平醫院就是這樣的地方，把人之間的相互照顧、扶持，把人性的溫暖，變成人間的地獄。

這一個條目比較側重在2003年4/17到4/23，這短短一週，和平醫院的「院內感染期」，相較於4/24起的「封院」，這段時間事實上造成的傷害更大，也是造成「封院」的最直接原因。

「封院」這樣的大動作出現在大眾的視野前，是當時馬英九市府展現「魄力」的一場政治秀，在後來的檢討論，都認為「封院」沒有問題，只是「配套」不足，但問題是，「配套」：良好的防護和隔離的規劃，難道不是「封院」的前題嗎？「配套不足」的封院，有怎麼會是正確的呢？

不管是封院、封街、封城…沒有適當的支援體系，就只是粗暴的隔離政策，就算擋得住病毒，也擋不住恐懼的蔓延，十七年前發生在台北市和平醫院的那場災難，是那之前醫療體致災難的一個總和。而當十七年前疫病的危機解除，政治的危機也解除之後，回頭檢視，存在社會大眾身邊的危機，現在怎樣了，也就是一個必要的問題。

也給中、港的朋友們參考。

➡〈2003年台灣 SARS 疫情與和平醫院〉 http://www.eventsinfocus.org/issues/7145380
-------------
《焦點事件》時時自問「媒體該做的事是什麼？」，並致力於乏人問津的媒體「基礎建設」工作，這些工作哪怕只是往前走一點點，都非常困難（也因此就乏人問津），它需要你的支持：

🌐信用卡月定捐
　　🔗 http://bit.ly/2RF3pEh
🌐單筆捐款（信用卡及超商、web ATM）
　　🔗 http://bit.ly/2RyMJhr
🌐郵政劃撥：
　　➡帳號 50363139
　　➡戶名 台灣焦點通訊社
🌐其他方式
　　🔗 http://bit.ly/2RF3WpL