團結下的陰影- 疫情後的威權主義

#我外文不好所以簡翻

#不知道有多少人會讀完

在武肺病毒肆虐下的2020年開春, 人們貌似團結一致的對抗疫情. 有些人向高危鄰居提供購物幫助,有些人發起幫醫療系統相關專業人士加薪的活動。 有些公司因應疫情需求將生產線轉為防疫相關設備，有些人通過購買禮卷來支持自己最喜歡的餐廳。

但是社會學家警告,這種浪漫主義下的全民團結抗疫風潮可能很快被失望所擊敗

社會心理學家擔心疫情下團結一致風潮的不良副作用會逐漸變得明顯。 由歷史可發現，危機下往往盛行陰謀論,而 人們也會更加喜好專制思想 -例如，嚮往一個強大的領導者並對異議者表現出更多的侵略性。同時, 仇外心理和種族主義也會隨之增長。

德國科學家正在研究在武肺疫情中是否也有類似的現象

這些行為背後的基本心理機制：在危機時期，人們需要重新找回對未來的控制感。因此人們樂於加入具有行動能力的團體的動力- 並著重在確認自己加入的團體完成預期的結果

專注於小團體有什麼後果？

我們傾向在危機中專注於同質性強的小團體可能會產生許多積極的結果-Fritsche說：“例如，戴上口罩或表示高度接受社交限制（可防疫）” 但同時也帶來了集權主義-人們更願意服從所屬小團體的規則並加強了排除異己的行為.

學者弗里切說：“這就是集權攻擊' - 不僅針對不遵守防疫措施的人，同時也會擴展到具有不同政治或宗教態度的人。

威權主義在社會中的氾濫程度可以經由對以下敘述的同意程度來衡量:　如：“我們需要有力的領導者讓我們能持續安全地生活。”或者：“麻煩製造者應該清楚地知道他們是不受歡迎的。 ”

舉例來說，在武肺疫情下，慣於威權主義思考模式下的會更傾向幫助警察找到不遵守（社交距離）規範的人並舉報他們

社會心理學家對於武肺疫情對（社會威權主義傾向）的影響尚未有明確結論，但目前的數據顯示，越信服威權主義的人傾向喜歡嚴格的措施並更加相信政府

他們(社會心理學家)同時調查了人們如何面對武肺危機－是大肆採購並囤貨？極度害怕被傳染還是擔心經濟危機的發生? „結果證實了我們的假設＝危機跟威權主義的興起呈現正相關

＊省略關於恐怖攻擊增加時對威權主義興起的實驗資訊

#懶

仇外在危機中的呈現方式:

另一位在NRW長年研究德國右翼極端與仇恨心理傳播的學者也開始對武肺疫情跟仇外主義的影響.

“危機總是伴隨著汙名化,偏見 跟歧視“,他說

#省略美國在颶風後對非裔美人的影響

金融危機後,種族主義和仇外心理在德國大量增加。(在武肺疫情下)更加明顯.除了針對亞洲人長相的種族主義外,仇外心理也以更微妙的形式表現出來。 以羅馬尼亞收割工人為例, 即使是德國需要他們農忙時期來幫忙, 但我們卻針對討論他們可能加大疫情擴散. 事實上, 他們在德國(傳播根被傳染)的風險跟在家鄉是差不多的

在過去類似的疫情中，如豬或禽流感，也出現類似行為：“人們藉由定義那些引入或傳播病毒的群體來尋求自身的安全和可控感。同時為這些(被認為是引入或傳播病毒的)群體分配負面特徵。”

學者認為,這在右翼極端主義聊天小組中尤其明顯*以下省略關於右翼,反猶主義跟反移民的部分

為什麼陰謀理論如此廣泛傳播？

美茵茲大學的社會心理學家Pia Lamberty認為 - “威脅和不確定性增加了對陰謀論的敏感度. 她說：”當人們(對生活)失去控制感時,他們會傾向相信陰謀論

從過去的經驗我們發現,工作不穩定的人更容易受到陰謀論影.  而陰謀論一般伴隨著對特定群體的敵視-舉例來說,反猶主義者傾向相信Soros或以色列跟這次的疫情有關

學者警告不要低估陰謀論的影響。她的研究表明，認為該武肺流行是假議題人不太可能遵守必須的衛生措施. 此外,由於相信5G的興建跟武肺病毒有關,越來越多國家的電信設施正在被破壞中

這些發展對我們的社會意味著什麼？

社會心理學家弗里切（Fritsche）說，在面對危機時增加的親威權態度並非只存在於社會上的右派。學者說:人們傾向於把本身(權利)置於自己所屬的群體之下。”

*省略一個例子

這代表著原來的左右派將跟向極端靠攏而造成左派更左  右派更右的社會兩極化

這位學者也懷疑目前的團結氛圍還能持續多久 – 在Lockdown逐漸鬆綁的階段 ,“為什麼某些商店可以開始營業而我不行?“得質疑會慢慢增加.

我們在難民危機時看過類似的例子*以下省略.簡單而言就是一開始很團結但後來也因為利益不同而幻滅.

另一位學者表示,德國在疫情之前的政治光譜已經越來越兩極化,他對疫情結束後德國是否會因為目前的團結而更為民主表示懷疑

政界可以做什麼？

這位學者強調,(我們不必過於悲觀)  服從權威只是人們應對危機時的幾種方式之一. 在民主制度下,人們始終希望有知情同意權

他認為，威權反應只是人們應對危機的幾種方式之一。 “在民主制度中，我們始終希望獲得知情同意,即使我們暫時性的同意遵守政府的建議。”

因此,政界，學界 和媒體必須向公民提供足夠,透明的信息並保持開放的批評討論是極為重要的.這位社會心理學家認為，減少人群的不平等可以有效避免疫情過後社會的進一步兩極化。

“當社會系統性服務人員獲得應有的報籌（目前需要工作的醫護，超市人員大多薪資偏低）。 （政府) 幫助弱小的群體獲得較快的幫助 -這將保護我們(的社會)不過度威權化“他說。但是政界應避免為達成預期的經濟增長而陷入鎮壓和控制的模式。

另一位學者表示, 當人們受到威脅時會凝聚對小團體的向心力-問題是,那些屬於我的小團體? 他認為人們應有國際觀. 歐洲人應該把歐陸視為一個整體而非只聚焦在自己的國家

在壓力下人們對社會規範和共識的組成跟凝聚特別敏感. 歐盟內部各國現在多只關注於自己國境內的疫情. 這位學者認為,這是極為危險的.

如果大家都鎖國, 貨物出不去,人民進不來,這正是威權主義興起的助燃劑

#終於翻完了!!!!!

///////////

當初看了這篇覺得很適合解釋為何歐洲不太可能走台灣模式的防疫-like it or not, 亞洲國家對威權主義的政府不像歐洲這麼敏感. 很多措施在歐洲不太可能在疫情沒爆發之前就實施的(即使現在爆發了還是很多人在抗議lockdown) 這是文化的差異. 防疫不能脫離各地的生活文化脈絡.

此外,我覺得這邊也很好的解釋了為什麼很多海外台人眾口一致的抱怨歐洲防疫或是台灣的援助沒有受到應有的重視.

不過因為之前定的醫療級防護布料送到了~ 所以在我做完10個口罩之前應該是不會再翻長文了XD

我德文不是很好,所以有翻譯不清楚或錯誤的部分尚請不吝指教 🙂

#看完的請舉手XDXD